楼上楼下(苏玛丽)po（不能执念于“楼上楼下”——记苏玛丽po的一篇文章）

不能执念于“楼上楼下”——记苏玛丽po的一篇文章 苏玛丽po了一篇关于“楼上楼下”的文章，引发了广泛关注和讨论。她在文章中深入剖析了自己住在高层公寓的生活状态，以及由此带来的各种问题和困扰。然而，在我的看来，这篇文章虽然表现出了苏玛丽对于居住环境的细致观察和独特思考，但却有着一些不能忽视的执念和偏见。以下是我的分析。 第一段：楼上楼下的生活享受 苏玛丽在文章中写道，高层住宅给人带来的生活享受主要来自于楼上楼下的空间优势。她认为自己的家庭可以通过利用楼下的楼底空间来扩大储物空间，楼上的露台则提供了户外休闲的好去处。同时，由于住在高层，家庭便具备了俯瞰城市美景的能力，让人倍感身处城市壮丽风景中。 在我看来，苏玛丽的观点只是从单一的“物理空间”角度出发，缺少了对于社交、文化、教育等多重因素的综合考虑。例如，高层住宅往往给居民带来的是孤独感和隔阂感。这主要是因为在高楼居住，人们会错失一些传统社会环境中的互动机会，如跟邻居聊天、结交新朋友等。 街道和庭院等相对自然的公共空间，也就不存在了。此外，异乡人更难找到陌生城市里的方向，加上地铁等公共交通方便的出现，导致大多人对城市都缺少了认知，无法真正体验城市的美。这些问题，可能会使人感到心理上的不适，丧失高层居住的兴趣。 第二段：楼上楼下的压力困扰 苏玛丽的文章中也描述了一些因为楼上楼下而带来的困扰。她说，在楼上楼下居住时，楼上的噪音、震动、漏水等问题时常会影响到自己的生活和休息。这种影响不仅会让人感到难受，也会对居住质量产生影响，导致居住环境恶化。 我认为，这种困扰问题可以通过加强建筑物的设计和管理来解决，而不能仅从楼上楼下的住户关系上解决问题。在现代城市中，楼房之间由于受到土地市场的制约，往往会采用高密度的居住方式，会导致不可避免的楼上楼下干扰，但是我们可以通过科学的建筑设计、管道维修等措施，减少影响，进一步提高居住环境的质量和可居住性。 第三段：狭隘的思维局限 最后，我认为，苏玛丽在文章中表现出了一些狭隘的思维局限。她的文章或多或少地展现了一种强烈的“个人感受”主义，只关注了自己与高楼居住相关的感官和经验问题，而对于更广泛、更深刻的社会问题，却缺少点明前景。更加重要的是，她面对问题时，总是在个人情感的基础上制定看法和想法，并没有从客观、科学、系统的角度去考虑问题的本质、深层次原因以及解决方案。 总之，苏玛丽的文章表现出了她对于居住环境的细致观察和独特思考，但同时也反映出她对于问题的看法存在执念和偏见。我们应该在在具体的问题和实践中进行深层次的思考和探究，才能真正解决问题，提升居住质量和城市可持续性。